GC义父的版本，我硬是抠出来了
兄弟们，这几天真是把我折腾得够呛。这事儿得从头说起，不然你们可能觉得我闲得没事干，非要去扒拉那些老掉牙的GC版本。不是我主动找罪受，是线上的一个老项目，一套跑了快六年的历史系统，前几天忽然开始抽风。
本站为89游戏官网游戏攻略分站，89游戏每日更新热门游戏，下载请前往主站地址:www.gm89.me
怎么个抽风法？内存水位线正常，CPU负载也凑合，但应用响应时间像坐了过山车，一会儿快如闪电，一会儿卡死半分钟。我当时赶紧上去看监控，发现只要一触发Full GC，那时间就长得离谱，动不动就是十几秒，服务直接僵死。我们用的还是当年那套定制过的JDK 8，那GC配置，已经算是“祖传秘方”了。
一开始我以为是参数配置的问题，想着微调一下老伙计的GC配置就行了。结果，我把ParNew、CMS那一套参数改了三遍，上线三次，每次都跪得更彻底。后来我才意识到，不是参数的问题，而是JDK本身那个GC组件，版本有问题。
版本不对，一切白费
这套系统当年为了解决一个很特殊的内存泄漏问题，是硬拉了一个内部维护的JDK包，版本号非常奇怪，比如“1.8.0_45-hotfix-internal-v3”。标准的JDK 1.8.0_45根本就没这个毛病。但问题就在这儿，这个内部包里面集成的CMS GC，它的某个小版本，在特定的内存结构下，会触发一个非常罕见的并发标记失败，导致降级Full GC，时间还特别长。
我的老大，一个老油条，他以前也搞不定这个，直接甩给我一个艰巨任务：你必须把我们当年用过的，所有关于这个“内部定制JDK”的GC版本，给我全部找出来，比对一下，看看哪个版本才是最稳定的“GC义父”。
我当时就抓瞎了。网上哪有这东西？这是内部私有的。我立马展开了搜寻行动：
- 第一步，我翻遍了所有历史项目的代码仓库，看有没有当时上传的JDK包。结果发现，全被清理了，只剩下一个readme文件。
- 第二步，我硬着头皮去翻我们公司二十年前的老FTP服务器。那个服务器，上面跑的系统比我还老，界面都是纯命令行的，进去之后跟考古一样，全是乱码。
- 第三步，我逼着自己去问那些已经离职的老前辈。有些前辈电话都打不通，有些根本不记得当年用的是哪个版本，只记得“好像是_45和_60之间的一个小版本”。
折腾了整整两天两夜，我感觉自己快要疯了。白天干活，晚上就窝在家里查旧邮件，翻看离职同事的内部IM聊天记录，期望能找到一丝线索。这不就是大海捞针吗？
从废墟中扒拉出来的版本大全
直到第三天下午，我终于在一位已经转行去卖保险的前同事的私人网盘里，找到了一个名叫“Old_JDK_Experiment_Archive”的压缩包。我手抖着下载下来，打开一看，好家伙，里面足足有十几个不同编译日期和内部标记的JDK安装包！这就是我苦苦寻找的“版本大全”！
我赶紧把这些包整理好，挨个儿部署到测试环境，然后跑压力测试，看它们的GC日志。
我发现了一个残酷的事实：我们线上现在用的那个抽风版本，它内置的GC参数和实际执行逻辑，跟标准_45版本有三处关键的JVM Flags是不一样的。而其中一个版本“1.8.0_60-stable-gc-final”，这个版本，它不仅修复了并发标记的问题，而且在默认参数下，把老年代的回收阈值稍微调高了那么一点，非常克制。
我果断替换了线上环境。那套跑了六年的老系统，终于重新变得顺滑。Full GC时间从平均12秒，直接降到了300毫秒以内。那一刻，我感觉自己像个救世主，虽然只是在版本管理上做了一点点微不足道的工作。
写在别信什么“稳定版”
这事儿给我最大的教训是什么？永远不要相信你手里拿到的是最稳定的版本，除非你自己把它扒拉清楚。很多时候，所谓的“稳定版”不过是历史遗留问题，藏着我们看不见的坑。
我现在已经把所有我找到的这个“GC义父”的家底，全部整理成文档，包括每个版本的编译日期、关键的GC参数差异，以及对应的稳定性和问题。我分享出来，不是为了显摆，而是希望各位兄弟以后遇到这种历史遗留系统的GC问题，能少走点弯路，不用像我一样，去求那些卖保险的前同事。
下次再有人说他用的系统很稳定，我第一个想问的就是：兄弟，你的GC版本，确定是标准的吗？