开始琢磨：这念头是怎么冒出来的？
我这个人就是闲不住，最近发现生活太平静了，跟媳妇儿在一起时间久了，就觉得很多事儿都成了惯性，有点没意思。总觉得好像没啥能真正刺激到她的地方，也没啥能让我俩关系真正紧张起来，好好看看底色的事儿。
你知道，那种感觉，就跟老东家打电话让我回去上班，我直接拉黑了，心里那种痛快劲儿不一样。生活里的痛快，需要自己找。所以我就开始琢磨，能不能搞点事情，彻底测试一下，这段关系到底能扛住多大的压力，或者说，在极端的选择面前，我们到底谁更在乎这段关系。
这个“以女友做赌注”的想法，听着是挺糙的，但核心不是真把人当筹码。我是想设计一个场景，一个足够大的、能影响我们未来几年生活的风险，而这个风险的代价，就是这段关系本身。这不是为了分手，而是为了看清楚，当她不得不“赌上”我的时候，她会怎么做，底线在哪儿。
规则制定：怎么把“赌注”落实？
要玩，就得玩真的，但不能是违法的。我把这个“赌注”设计成了一个关于未来的重大决策。我前段时间盯上了一个项目，投资额巨大，风险也高，需要抵押掉我们所有的积蓄，甚至可能要贷款。如果成了，未来五年衣食无忧；如果败了，我们俩得从头开始，连住的地方都没了。
我找到她，直接摊牌了。我没用“女友”这个词，我说的是：“亲爱的，我现在有个机会，但这个机会要求我必须孤注一掷。如果我输了，我俩就得回老家，住出租屋，所有东西清零。”
关键点来了，这才是“赌注”： 我跟她提了一个要求，要她签字同意。这份协议不是法律文书，只是我俩私下的承诺。上面写清楚了，如果项目失败，她不能抱怨，不能责怪我，更不能用这个失败来要挟或者否定我们的感情。她必须坚决支持我，并且承担失败的后果。如果她做不到，或者在失败后指责我，那么这段关系就自动终止。
-
第一步：压力施加。 我把所有风险数据摆在她面前，把后果说得特别惨，确保她明白，这不是开玩笑，是真可能输得一干二净。
-
第二步：观察反应。 我全程录音（征得她同意，我说这是为了记录我俩人生的重要时刻），仔细观察她眼神、语气的变化，记录她提出质疑时的重点。
-
第三步：逼近抉择。 我给她三天时间考虑，让她明白这是她要“赌上”我们未来生活和感情的机会。
实践过程：她是怎么接招的？
第一天，她懵了。她反复问我，是不是真的有必要冒这么大的险？她表现得很焦虑，担心物质基础没了，会影响她对我的信任。我全程保持冷静，只强调这是我的决定，她只需要选择是否支持，或者选择退出这段关系。
第二天，她开始找资料，咨询她认识的做投资的朋友。她不是在质疑我的眼光，她是在找证据，帮我确认这个项目到底能不能成。这跟我预期的不太一样，我以为她会直接吵架或者逃避。但她没有，她在尝试成为我的盟友，而不是阻力。
第三天晚上，她回来了。她没提那个“终止关系”的条款，她直接问我：“资金缺口还有多少？我能帮上什么忙？”
她当时说的话我记得特别清楚，她说：“我签。因为我知道你不是那种没谱的人。就算真输了，我俩也不是白手起家，我俩还有对方。如果因为一次失败就散了，那这段感情本来就不值钱。”
她甚至主动提出来，把她自己的私房钱也拿出来，补上项目的启动资金，她说这样我们就是一起承担风险，而不是我在替她冒险。这完全是超出了我的预期，我本来以为她会把协议条款抠得死死的。
最终复盘：这回实践让我明白了
整个过程下来，我学到的东西比我预想的要多得多。
我一开始设置这个“赌注”，是带着一种居高临下的测试心态。但她用实际行动把我设计的那些规则都给瓦解了。她根本没把关系当成可以随时被撤销的“赌注”，而是当成了一个不可分割的整体。
这回实践证明，极端的压力场景，才能真正揭示关系的承重墙在哪里。之前那些小吵小闹，都是皮毛。真正的信任，是在你把所有筹码都推出去的时候，她不仅不阻止，还把她自己的筹码也加进来。
这个项目是假的。我压根就没打算搞什么高风险投资，这是我精心编织出来的一个局，用来观察她的反应。我知道，这种方式很可能会引起争议，甚至有人觉得我是在玩弄人心。但对我来说，这回“游戏”彻底消除了我心里的那点不确定性。
现在回想起来，我隔离期间老东家不让我回去上班，把我工资停了，我挨个打电话给同事，他们装作不认识我的时候，那种寒心透顶的感觉，跟这回她给我的温暖，形成了巨大的反差。我知道，她不是那些关键时刻掉链子的“陌生人”。这局，我赢了，赢了她对我的全心全意。