从地狱帧数到丝滑运行：我的《稻荷绅士游戏》实践记录
跟你们说，这个《稻荷绅士游戏》的项目，不是我主动想做的，是被硬塞过来的。我当时正忙着另一个小程序的优化，结果老板一个电话打过来，说有个客户急着要个赛博朋克风的日式神社场景，要求贼高：人流得密集，光影得迷离，最关键是，得能跑在那种五年前的中端安卓机上。我当时嘴上答应得响亮，心想这不就是套个PBR材质，加点后期特效的事儿吗？结果，等我真正接手过来，才发现这是个深不见底的大坑。
我第一时间拉取了项目代码，用引擎加载进去，场景一跑起来，我的天，帧数直接在10帧上下挣扎。这哪是游戏，这是幻灯片播放。我立刻打开性能分析器，开始查找瓶颈。我原本以为是渲染管线配置错了，或者后处理滤镜加得太多，结果发现问题根本不在这里。
追根溯源：发现技术“烂摊子”
我这个人，解决问题一定要挖到根子上。我开始逐个检查场景里的资产，结果发现了一堆让人哭笑不得的东西。客户提供的那套模型，简直是灾难。那些稻荷神社门口的石狮子、两侧的狐狸雕塑，面数高得离谱，一个雕塑的面数比我整个城市远景的面数还多。这还不算完，贴图分辨率更是乱七八糟，有的高清到8K，有的模糊到256x256，而且贴图命名毫无规则，一看就是从各种素材库里东拼西凑扒拉来的。
我当时就明白，我这不是在做优化，我是在给前人擦屁股，做一次彻底的资产大清理。这股火气，直接把我憋住了。你知道那种感觉吗？你买了辆法拉利，结果发现里面装的是三轮车的发动机。我当时就决定，与其修修补补，不如彻底推倒重来。
从“拆”到“建”的硬核实践
接下来的两天，我完全化身成了数据清洁工和模型外科医生。我的实践过程，主要围绕着三大重点展开：
- 暴力减面与重构： 我把所有静态模型，包括鸟居、石灯、雕塑，全部导出到Blender里。我设置了一个严格的减面标准，凡是超过视图距离一定程度的模型，面数直接砍掉70%到90%。这个过程非常枯燥，需要人工确认哪些细节可以牺牲，哪些必须保留。我当时真是一个顶点一个顶点盯着调的。
- 贴图合批与图集制作： 那些零散的小物件，比如供奉的酒瓶、各种小灯笼，以前都是一个模型一张独立的贴图，导致Draw Call高得吓人。我开启了图集合并的工作。我设计了一个统一的贴图格式，把几十个小模型的贴图整合到两张大的Atlas里，然后重写了它们的UV坐标。这个手动操作下来，我的眼睛都快瞎了，但是看着Draw Call数字哗哗地掉下去，成就感简直爆棚。
- 光照烘焙与实时优化： 由于目标是中低端设备，实时阴影肯定不能多用。我调整了场景中的所有动态光源，确定只有主光源影响实时高光。其他环境光、装饰性灯光，我全部转为静态光源，并启动了Lightmap烘焙。为了保证烘焙效果不穿帮，我花了半天时间来微调光照贴图的分辨率和采样次数，确保既节省资源，视觉效果又不会损失太多。
我当时为了赶工期，连着熬了两个通宵。桌子上堆满了速溶咖啡，电脑风扇呜呜地叫唤，像是在抗议我给它施加的压力。我记得有一次，因为贴图UV没对齐，整个神社场景直接变成了一片马赛克，我气得差点把键盘砸了。但最终，我还是找到了那个错误的批处理脚本，修正了它。
最终实现与心得
三天后，当项目被我彻底清理和重构完毕，我再次按下运行按钮时，帧数稳定地锁定在了60帧。之前那个卡顿得让人心烦的场景，现在变得丝滑流畅，即便是把视角快速旋转，性能曲线也几乎纹丝不动。
这个“稻荷绅士”的实践，让我深刻明白一个道理：很多时候，我们总想着靠最新的技术、最炫酷的框架去解决问题，但往往最有效的办法，却是最土、最考验耐心的“人肉清理”。技术栈再先进，也救不回来一堆被乱七八糟堆砌起来的资产。就像我以前经历过的那样，制度和流程上堆满了历史遗留问题，你换再好的管理软件也没用，只有真正卷起袖子把底层的烂泥巴挖干净，项目才能健康地跑起来。这回实践，真是一次痛苦但又收获巨大的体力活，我把我的这份“体力活”记录分享给你们，希望你们少踩我走过的这些坑。