凪光_更新日志_版本大全

从地狱般的混乱中，我硬是抠出了《凪光》的版本大全

你们看我今天分享的这个《凪光_更新日志_版本大全》，可能觉得挺规范，挺整齐，像个正经产品经理弄出来的东西。但我当初开始做这玩意儿，完全是被逼上梁山的，属于是自己给自己挖坑，又自己掉进去，再爬出来，干脆把坑填平了的折腾史。

我的“凪光”项目，原本就是个自用的工具集合，用来抓取和同步一些数据，给我的主业打辅助。它不是什么高大上的微服务架构，就是一堆跑在本地和几台小服务器上的脚本和服务。运行起来没啥问题，但随着时间拉长，问题就来了：我根本记不住哪个服务跑的是哪个版本。

最开始的时候，记录更新日志多随意？就是本地建个TXT文档，或者直接在Git的Commit Message里随便写两句，有时候忙起来，连Commit都懒得写，直接覆盖上传。我当时觉得，反正是自己用，能跑就行。

这种粗糙的做法，终于在去年底，给我来了个狠的。那时候我正忙着搬家，家里乱得跟战地厨房一样，白天忙着装箱，晚上还得盯着项目。结果，“凪光”一个核心的数据抓取模块，突然就崩了。数据源那边接口做了调整，我这边抓取失败，导致好几天的关键数据全错乱了。

我立马跳起来查日志，结果傻眼了。我发现服务器上跑的这个版本，跟本地开发环境的对不上。服务器上显示的版本号是v2.3.1，但我本地的文档里，v2.3.1这个版本只写了“修复了一个小bug”。可实际崩掉的原因，明显不是小bug，是整个数据流逻辑出错了。

我当时真是气得拍桌子。我翻箱倒柜地找，把所有的更新记录、邮件往来、甚至微信聊天记录都翻了个遍。我发现v2.3.1和v2.3.2之间，我偷偷摸摸打过三个补丁，都是临时性的，图方便直接覆盖了线上的文件，根本没打Tag，也没写进TXT日志里。

就是因为这个混乱，我花了整整三天，才定位到真正的问题代码。更要命的是，因为不知道确切的版本变动，我连数据回滚都不知道该回滚到哪个时间点。那几天，我简直是把过去几年的代码历史硬生生扒拉出来，逐行对比，像考古一样辨认哪些是临时补丁，哪些是正式发布。那感觉，简直是噩梦。

那次教训之后，我痛定思痛，决定彻底建立一套严格的版本管理机制，也就是你们现在看到的“版本大全”。

我如何建立和维护这套日志系统？

我第一步就是决定工具和规范。我放弃了分散的TXT和Excel，选择了统一用Markdown文件，直接放在项目根目录，并且严格遵循语义化版本控制（*）。

我的实践过程是这样的：

• 第一阶段：追溯历史版本，亡羊补牢。

  这是最痛苦的一步。我回溯了Git仓库里所有的Commit记录，针对那些没有打Tag的，我根据Commit内容和日期，人工编造了Patch版本号（比如v1.1.1-hotfix-01）。这活儿干了一个多月，硬是把过去五年的零碎补丁全都收拢了进来，确保每个线上跑过的代码状态，都能对应上一个唯一的版本号。

• 第二阶段：定义严格的发布流程。

  我规定了，未来任何改动，无论大小，都必须遵循流程。我强制要求，在打Tag发布之前，日志文件必须先更新。小到改一个变量名，大到重构一个模块，都必须在日志里写清楚。我甚至给自己做了个检查脚本，如果Git Tag和日志文件里的最新版本号对不上，就不让Push到主分支。

• 第三阶段：日志内容的标准化和口语化。

  我发现很多官方的更新日志写得太正式，我看了都犯困。为了保证自己能坚持写下去，我选择了口语化的记录方式。我不用“优化了I/O性能”，我写“数据跑得快多了，不用等它磨蹭了”。这样写，既是记录，也像是在跟自己说话，没那么枯燥。

每当我部署新的服务，我只要瞄一眼这个《版本大全》，就能立即确认当前线上环境跑的是什么，最近解决了哪些问题，又引入了哪些新功能。这套日志系统，不光是记录了“凪光”这个工具的成长，更是记录了我从一个懒散的开发者，进化到一个至少懂得对自己的劳动负责任的实践者的过程。虽然过程很狗血，但结果是真香。

所以说，版本管理这事儿，千万别想着应付。你现在偷的懒，将来一定会变成更大的麻烦，加倍还给你！