一场由系统崩溃引发的“版本考古”
做事情就是爱钻牛角尖。前年，我接了个大单子，给一家大型交通企业做一套应急系统的模拟程序。这程序跑起来的时候，界面很炫酷，领导看了直点头，但一到最核心的压力测试环节，关于“隧道逃生路线演算”这一块，数据就开始乱跳，整个系统直接崩了。
那个崩溃可真是要了我的老命。甲方直接发了律师函，说我们耽误了他们的验收时间，导致合同期延后。不仅尾款没拿到，我们团队还差点赔了一大笔钱。当时所有人都推说不是自己的问题，我就知道，这事情不自己刨根问底，肯定要被当成替罪羊。
为了搞清楚到底哪里出了岔子，我硬着头皮，把市面上能找到的，关于隧道逃生方案的代码、手册、旧版本程序，全扒拉了一遍。因为我们发现，系统崩溃的根本原因，在于底层路线算法逻辑的冲突。
这一扒，我才发现这个领域的水有多深。光是“逃生路线规划”的核心算法模型，就有不下二十个版本在流传。有些是十多年前的标准，有些是项目组自己改的，还有些是写在废弃的技术论坛里的，甚至一些早期版本的代码，连注释都是错的。这就是我为啥要搞这个“版本大全”的原因，我要把这些乱七八糟的东西彻底理顺。
我给自己立了规矩，一个版本一个文件夹，从最初的1.0版本，到最新的3.8版本，全部下载回来，自己动手编译，一个一个跑环境。我甚至还追溯了几个民间流传的“魔改版”，看它们到底改了哪些参数。
- 我架设了三个虚拟机环境，分别跑Python 2.7、Java 8和专用的C++编译器。
- 我耗费了将近两个月的时间，记录了每一个版本的核心逃生速度、路径权重和计算耗时。
- 我创建了一张巨细无比的表格，标记了哪个版本在哪种极端情况下会出Bug，哪个版本依赖的硬件最低。
等我把这些逃生版本整理完，并做完详细的失败率和效率对比表格，我才发现，当时我们项目用的那个版本，是一个被人瞎改一通，兼容性最差的杂交怪。出事是必然的，根本不是我的程序写错了。
我拿着这份报告去找老东家，想让他们看看证据。结果他们看了一眼，直接撇清关系，说是我自己理解错了需求，把我给踢了出来。我当时那个气，但也没办法，只能认栽。
不过手里的这套“隧道逃生版本大全”文档，反倒成了我的宝贝。我索性就用这个经验，去面试了一个专门做工业仿真和系统安全的公司。他们看到我把这些历史版本挖得这么深，知道我是个能解决实际问题的，当场就拍板定下了。我在新公司就是专门负责这些底层算法的版本追踪和维护，避免我们再踩到历史版本的坑里。虽然工作听起来枯燥，但有双休，有五险一金，比以前给那个爱甩锅的老板打工强太多了，我这心也就踏实了。